三季报收官：素质教育双雄继续领跑，公考龙头单季再亏——教育股的分化没有收敛，反而更清晰了
10月31日，A股教育板块三季报披露收官，几份核心成绩单把行业的分化摆得明明白白。学大教育前三季度实现营业收入29.19亿元，同比增长11.73%；归母净利润3.21亿元，同比增长38.70%；扣非净利润3.20亿元，同比大增52.99%；经营活动现金流净额8.80亿元，同比增长15.57%。昂立教育前三季度营收11.92亿元，同比增长10.20%；归母净利润9976.21万元，同比增长117.20%；扣非净利润同比增幅更是达到149.93%。而另一边，中公教育前三季度营收15.57亿元，同比下降6.07%；归母净利润5006.71万元，同比下降45.56%；第三季度单季营收3.87亿元，同比下降22.84%，单季归母净亏损2315.73万元——下半年刚有起色的报表，一个季度又打了回去。
先拆解学大这份报表的质量。毛利率由上年同期的33.86%提升至34.67%，四项期间费用合计6.07亿元还略低于去年同期，费用率从23.42%降到20.80%——收入在涨、费用没涨，利润弹性就是这么来的。更硬核的是现金流：销售商品收到的现金32.54亿元，相当于营收的111%；合同负债12.77亿元，较上年末增长19.16%；资产负债率降至73.12%。预收款增长说明招生端还在扩张，全职日制招生人数上半年增长17%、在校生规模增长12%，这是高考复读和全日制业务的量在撑着。
同一个行业，两种财务叙事
学大和昂立的报表，讲的是同一个故事：素质教育与个性化培训的现金流生意。预收费模式下先收钱后服务，经营现金流天然健康，成本结构又相对刚性，收入一增利润就放大——昂立第三季度单季净利同比增59.48%、学大第三季度净利也在高位，都是这个杠杆的体现。而中公的报表讲的是另一个故事：公考培训这门生意正在被招录节奏和协议班模式双重挤压。前三季度收入下滑6%看着不算剧烈，但第三季度单季收入跌了22.84%，说明秋季的省考和国考培训旺季没有兑现预期；高毛利（前三季度综合毛利率仍有60.35%）掩盖不了获客成本和退费压力对利润的侵蚀。
值得注意的还有学大的资本动作：10月26日公告拟以不超过5000万元自有资金参与开源中国增资，加上此前收购的两款AI学习产品，"主业现金流+AI布局"的组合拳越打越顺。用8.8亿经营现金流去投AI工具和产业生态，和靠融资续命去追风口，是两种完全不同的底气。
我的看法和推测
先说看法。三季报把教育股的估值逻辑重新校准了：市场现在愿意给溢价的是"现金流+利润率双改善"的公司，而不是"赛道故事大"的公司。学大、昂立的扣非增速都跑赢表观增速，说明利润里没有太多水分；中公的问题则不在报表本身，而在商业模式——协议班把经营风险从学员转移到了公司资产负债表上，招录稍有波动，利润就被放大打击。这份分化不是短期情绪，是商业模式差异的必然结果。
做三个推测。其一，四季度的国考笔试和明年省考扩招如果不及预期，中公的年报压力会比三季报显示的更大，公考培训赛道可能出现进一步的产能收缩和玩家出清；其二，学大们的全日制和复读业务在2027年高考报名人数仍处高位的窗口期里还能吃两年红利，但2028年之后出生人口下行的传导会开始显现，届时预收款增速回落、现金流叙事会被重新定价；其三，AI会成为教育股下一个估值分水岭——有真实现金流支撑、能买来或做出好用AI产品的公司（如学大收购书舟产品、参投开源中国），会率先把AI从"概念"变成"毛利"，而没有现金流的玩家连牌桌都上不去。一句话：教育股已经不存在"板块行情"了，只有一家一家算得清的账。
发布者：互联网搬运工，转转请注明出处：https://www.gdiis.com.cn/gdiis/34690/
